如此相比，倒是古代的职能分配更加来的纯粹。丁是丁，卯是卯。

民智确实是慢慢开化的，可很多毛病都是这么渐渐惯出来的。

就比如咨询费用。许许多多的人在寻求律师帮助的时候，都会询问是否需要收费。虽然这是一个脑力劳动，也存在自己的成本和耗费的力气，律师也经常对自己的法律咨询制定高低不等的收费标准，可事实是大多数的咨询名为收费，可实则根本收不上来。

按照咨询者的想法，啥东西都没给我，也不知道好坏，我怎么能先付钱呢？

又按照律师的观点，要是我什么办法都告诉你了，你又不委托律师进行后续的工作，那我的电子岂非白给你了。

于是乎，咨询的律师隐晦含糊，咨询者抠抠缩缩，恶性循环。

其实，作为咨询，虽然也耗费脑力，但并不是说非要收费，律师出于心情也好，出于助人也罢，未必不能免费提供几条合理的建议。可关键在于，受帮助者如果认为这免费是应该的，多半就会引起律师的反感。

人的毛病都是被惯出来的。

比如说看病，啥东西都没看，不是一样要缴纳挂号费吗？挂号费是什么？实质就是一个咨询费。求医者什么时候反思过挂号费能不能免？为什么不提出质疑，啥东西都没得到，为什么先要收费呢？

这种质疑几乎没有，归根结底不是病人钱多，而是因为形成了一种惯例，养成了习惯而已。人人都觉得收挂号费无可厚非。

或许有人会说，挂号费才几个钱，律师咨询费相对高额的金额远远高于挂号费了。可有个问题大家忽视了，大多数咨询律师的人，并不会继续因为此时委托律师办案，也就是说没有后续的服务可以平衡咨询的成本，而去医院就医，多半很少会出现挂号之后停止了就医行为。后续的检查，开药等高利润就医手段，完全可以将咨询的成本平摊到后续的收费行为之中。

不知道是哪个人想出来的，推广了免费法律咨询的服务。那些个窗口一时间串流不起，人头济济。理由是，法律服务是许多人所必须需求的，他们犹如一定的弱势群体，应该给予更大的帮助。

这话其实说的非常在理。可问题在于，看病的和咨询的人相比，谁更弱势？谁更急切的需要获得帮助？

怎么就没人对就诊的流程提出质疑呢？

归根结底还是一个习惯的问题。

如果说最终双方都不信任，咨询者不相信律师

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！